"если бы нам был дан приказ нести раненых чеченцев на руках до ханкалы, мы бы его выполнили". Биография Ульман оправдан

...Примерно вот в эти дни, пять лет назад, они пропали. Как сообщалось в СМИ, "перестали являться на заседания суда". Трое подсудимых по "делу Ульмана": капитан спецназа ГРУ Эдуард Ульман и его подчиненные, лейтенант Александр Калаганский и прапорщик Владимир Воеводин, - бесследно исчезли.

К тому времени их следственно-судебный кошмар тянулся уже пять лет. Два года Эдуард провел в следственном изоляторе. Дважды - в 2004 и 2005 гг. - присяжные оправдывали разведчиков. На это и.о. главы правительства Чечни Рамзан Кадыров отреагировал так: "Очевидно, суд не понял воли чеченского народа". Для меня же вердиктами присяжных было сказано все.

Понятно, что нам, простым смертным (журналистам, блогерам, общественности), доступ к материалам дела закрыт. Да и много в деле было секретной информации, не подлежащей разглашению. Тем более, что в то время в Чечне еще продолжалась контртеррористическая операция, и подразделения ГРУ продолжали там свою работу. Но не всякое уголовное дело способно обрести такой огромный общественный резонанс, не всяких подсудимых дважды оправдывали 12 присяжных - разными составами. Поэтому у меня не осталось никаких сомнений в их невиновности. Точнее, в том, что в тот злосчастный день, 11 января 2002 г., Эдуард просто не смог поступить иначе. И крепло недоумение по поводу того, что на скамье подсудимых рядом с ними не оказались их командиры, отдавшие им преступный приказ.

И к чему гадать, как можно было бы поступить на месте командира разведгруппы Э.Ульмана при выполнении того боевого задания. Когда окажемся на его месте - тогда и будем рассуждать. А сидя дома или в офисе за компом, мы не имеем морального права разглагольствовать об этом. Вот почему я полностью доверяю присяжным, дважды оправдавшим разведчиков. Но под давлением чеченской стороны оба вердикта были обжалованы и отменены военной коллегией Верховного суда.

Пять лет назад, в апреле 2007 года, неумолимая прокуратура уверенно подводила процесс к признанию офицеров виновными в убийстве шести человек и длительным тюремным срокам. За год до этого Конституционный суд сделал невозможным дальнейшее рассмотрение "дела Ульмана" и других аналогичных дел присяжными, препоручив судьбы разведчиков воле военного судьи. Стало очевидно, что дважды оправданные офицеры все-таки окажутся за решеткой. Тем не менее ничто в их поведении не предвещало намерений скрыться. Они не явились в суд на очередное заседание, 12 апреля 2007 г. Об их местонахождении с тех пор никому ничего не известно. После этого пропавшие разведчики были объявлены в федеральный розыск. А в июне СКВС вынес им заочный приговор, осудив к длительным срокам заключения. До сего дня об их судьбах нет никакой информации.

Высказывались самые разные предположения по этому поводу: скрылись, похищены чеченцами, ликвидированы чеченцами или своими коллегами. Чеченские правозащитники и чиновники, в свою очередь, показывали пальцами на группу поддержки обвиняемых - военную разведку, адвоката и их общественного защитника Д.Рогозина. Любая версия имела свои основания. И ни одна из них до сих пор не снята со счетов. Как, впрочем, и не подтверждена. За прошедшие пять лет исчезновение троих разведчиков обросло толстым слоем слухов и домыслов. Осиротевший блог Эдуарда Ульмана до сих пор пополняется комментариями самого разного толка - от выражений сочувствия до ругани "сочувствующих" между собой.

Ни малейшей новой информации, хоть сколько-то проливающей свет на их исчезновение, с 12 апреля 2007 г. так и не поступило. Поэтому лично я верю, что они живы и им ничто не угрожает. И что когда-нибудь мы сможем убедиться в этом. Но, видимо, это будет уже совсем другая эпоха. Когда суды перестанут выполнять политический заказ и будут опираться только на закон. А на скамье подсудимых будут сидеть не стрелочники, а настоящие преступники. Когда власть перестанет сталкивать народ и армию, спихивая затем всю ответственность на младших офицеров, выполнивших приказ. В общем, многое должно измениться в жизни страны, чтобы в "деле Ульмана", наконец, была поставлена точка, а ветераны КТО на Северном Кавказе могли спокойно жить, не опасаясь быть осужденными за исполнение воинского долга.

Как раздолбайская пехота
подставила героический спецназ
Чтобы разобраться в хитросплетениях «дела Ульмана», необходимо более ясно представлять, о чём вообще идёт речь. Между тем по сравнению с бравыми спецназовцами танкист Буданов выглядит как добрый Санта-Клаус, развозивший на броневике подарки для юных девочек.

А речь идёт о так называемой «спецоперации» федеральных сил с целью захвата раненого полевого командира иорданца Хаттаба и двадцати его подручных, которые, по оперативным данным, скрывались в районе селений Верхний и Нижний Дай (Шатойский район) и собирались уходить в Грузию. Боевики должны были передвигаться либо на УАЗах, либо на «Нивах»-внедорожниках: иначе по раскисшим зимним дорогам не проехать (как выяснилось позже, Хаттаб опередил преследователей и скрылся на «Ниве» ещё до начала спецоперации).

С самого начала операция превратилась в дикую клоунаду (если верить показаниям её руководителей на суде). По плану блокировать основные дороги района должен был мотострелковый полк, дислоцированный в Борзое, а шести группам спецназа ГРУ ставилась задача перекрыть тропы и перевал выше, в горах. Но неопытные мотострелки целым батальоном заблудились и сбились с пути (как традиционно случается в страшных сказках). И элитными войсками спецназа ГРУ, по выражению руководителя наземной разведки военной комендатуры Шатойского района майора Виталия Немержицкого, просто «заткнули дыру», заставив осуществлять проверки на дорогах – прямую задачу обычных пехотинцев. «Они делали не своё дело и находились не на своём месте», - заявил Немержицкий. Один из подсудимых, старший лейтенант Александр Калаганский, выразился грубее и проще: «Если бы не раздолбайская пехота, нас там вообще бы не было и ничего бы не произошло. По существу, она нас просто подставила».

Так группа 641-го отряда спецназа ГРУ из Новосибирска в составе тринадцати разведчиков во главе с капитаном Эдуардом Ульманом 11 января 2002 года оказалась у селения Дай. В её задачу входило блокирование одной из дорог. Это значило: останавливать и досматривать любой транспорт, в случае отказа остановиться - стрелять по колесам, при сопротивлении открывать огонь на поражение. В 15.20 на дороге из Шатоя в Дай бойцы заметили автомобиль УАЗ-«таблетку», в которой ехали шесть человек: водитель Хамзат Тубуров, 22-летняя Зайнаб Джаватханова, директор Ночхи-Килойской школы Саид Аслаханов, завуч этой же школы Абдул-Вахаб Сатабаев (оба выезжали в район на совещание), лесник Шайбан Бахаев и 25-летний инвалид Джамай Мусаев. У всех этих людей были в порядке документы, а оружия при себе не имелось.

Капитан Ульман, по его первоначальным показаниям, испугался, что начальство будет ругать его за «нерасторопность»: ослабив бдительность, группа случайно пропустила, не остановив, этот самый злосчастный «уаз», набитый пассажирами. И тогда капитан скомандовал «Огонь!» вслед удалявшейся машине. «Автомобиль отъехал совсем недалеко, - рассказывает адвокат Людмила Тихомирова. – У спецназовцев было снайперское оружие, и очень легко можно было остановить машину, пробив скаты. Но то ли от страха Ульман не догадался, то ли такова выучка нынешней «военной элиты», только в результате обстрела один человек был убит, а двое ранены».

Спецназовцы отвели чеченцев в расположенную поблихости кошару и оказали чеченцам медицинскую помощь (это подтверждают показания бойцов Цыбденова и Попова, делавших перевязку раненых). Затем Ульман связался с непосредственным начальником, заместителем командира 641-го отряда ГРУ майором Алексеем Перелевским, сообщил все подробности и сказал: «Есть груз 200» (груз 200 обозначает труп). «У тебя не один, а шесть грузов двести», - якобы ответил майор. К вечеру оставшихся в живых пассажиров расстреляли в спину, свалили трупы в УАЗ и сожгли вместе с машиной. Перед этим чеченцев вывели из заброшенной кошары. Извинились за доставленные неудобства и – пожелали спокойной ночи… Так сказать, спецназовская «колыбельная»

Дело действительно затянулось до ночи с 11 на 12 января. Это помогло одному из чеченцев, раненному в ногу Джамаю Мусаеву, бежать и скрыться в кустах. Разведчики его не нашли, но вскоре он умер сам – от потери крови.
Убивали и жгли исключительно «руководящим составом»: лейтенант Александр Калаганский и прапорщик Владимир Воеводин. Видимо, такое ответственное дело рядовым поручить не решились. Зато потом командир проинструктировал всех, как надо отвечать одно и то же и хором. Не получилось. Солдаты спецназа, потрясённые увиденным, полностью изобличили командиров. К тому же нашлось немало свидетелей, видевших спецназовцев рядом с УАЗом и чеченцами.

Полковник в валенках не знает ничего
ТАК В ЧЁМ ПРОБЛЕМА? Всё предельно ясно. Перелевский отдал приказ уничтожить чеченцев, Ульман его дублировал, Воеводин и Калаганский расстреляли мирных жителей… Всё закреплено показаниями свидетелей и уликами. Почему же дело тянется уже четвёртый год? Почему присяжные заседатели в конце 2004-го и в середине 2005-го полностью оправдали преступников?

Вот тут начинается самое интересное. У большинства журналистов, наблюдавших за процессом, с самого начала появились смутные подозрения. Уж больно просто выходит: какой-то оперативный офицер связи – и вдруг берёт на себя ответственность за уничтожение пяти мирных жителей (и сокрытие гибели шестого)! Что-то тут не вяжется; явно Перелевский, как сказал бы Гоголь, «не по чину берёт»…

И действительно, в ходе судебного следствия майор заявил, что лишь дублировал приказ заместителя командующего Объединенной группировкой войск (сил) в Чечне по ВДВ полковника Владимира Плотникова. А позднее защитник подсудимых Роман Кржечковский, не оспаривая сам факт преступления спецназовцев, потребовал «определить истинных виновников этого происшествия», указав, где именно искать. Помимо Плотникова, прозвучали фамилии бывшего офицера оперативной связи при штабе ОГВС Игоря Шилова, бывшего начальника штаба Шатойской комендатуры Марка Питерского, начальника штаба в/ч 87341 Дмитрия Шевелева, а также других высокопоставленных военных руководителей. Эти свидетели должны были прояснить истинную картину произошедшего.

Должны были, да не прояснили. Многие из них просто не прибыли в суд для дачи показаний. Впрочем, самого руководителя операции по поимке Хаттаба, Владимира Плотникова, нам услышать посчастливилось. Впечатление незабываемое…
ПОЛКОВНИК ВЫСТУПИЛ В СУДЕ 16 ФЕВРАЛЯ 2005 ГОДА, во время второго процесса.

Правда, с первых же минут допроса оказалось, что на самом деле никакими сведениями о группе Хаттаба никто из «военных стратегов», которые готовили блистательную операцию, не обладал.

Я вообще сильно сомневался, что в Шатойском районе может быть Хаттаб, - поведал суду Плотников. – Пограничники тоже не были уверены. Перед нами стояла задача просто проверить сведения.

Зачем же для простой проверки надо было привлекать огромное количество сил и средств, чуть ли не целый фронт открывать? – поинтересовался Кржечковский.
-Так принято, - пожал плечами полковник.

Когда у Плотникова стали выяснять, подчинялись ли непосредственно ему шесть групп спецназа Главного разведывательного управления, среди которых была и группа капитана Ульмана, Владимир Васильевич ответил категорическим «нет!». Во всяком случае, в боевом распоряжении про них ничего не говорилось. Вскоре оказалось, что руководителю спецоперации по поимке Хаттаба не подчинялись также ни авиация, ни артиллерия, да вообще никто, кроме мотострелкового и миномётного батальонов.

В чем же тогда заключались ваши обязанности? – удивлённо спросил защитник.

В проверке паспортного режима в селе Дай, - бесхитростно пояснил полковник.

Сидевший рядом со мной подсудимый Перелевский хмыкнул: «Это же обязанности командира взвода!».

Впрочем, вскоре оказалось, что и майора Алексея Перелевского, оперативного офицера по связи с группами спецназа ГРУ, Плотников тоже припоминает весьма смутно: ну, может, как-то мельком и пересекались…

А кто же вообще руководил разведкой? – задал очередной вопрос Кржечковский.

Плотников высказал робкое предположение: возможно, его заместитель полковник Золотарёв? То есть он не уверен, но не исключает такой возможности. Не смог припомнить Плотников, обсуждал ли он со своим замом по разведке план будущей спецоперации. Кто его знает, может, да, может, нет… Полковник так твёрдо все отрицал, что, когда защита протянула ему листок и спросила, знаком ли Плотников с его содержанием, бравый командир тут же ответил – «Нет!».

Да вы же его ещё не читали! – заметил Роман Кржечковский.

Всё равно не знаком!

Руководитель операции также не побывал на месте трагедии, где были расстреляны чеченцы и подожжён УАЗ. В общем, после допроса Плотникова присутствующие стали сомневаться: а был ли он вообще в Чечне?

ОДНАКО ПОД ГРАДОМ ВОПРОСОВ СО ВСЕХ СТОРОН кое-что полковник всё же стал припоминать. Например, когда свидетель Александр Круплев (во время операции – командир 518-й группы спецназа ГРУ, принимавшей участие в злополучной операции по поискам Хаттаба) заявил, что при нём состоялся разговор Плотникова и Перелевского, когда последний доложил полковнику, что группа капитана Ульмана расстреляла УАЗик с чеченцами. «Не успели приземлиться, а уже есть результаты! – обрадовался Плотников. – Нормально, мужики!»

Правда, вскоре я заметил, что Плотников и Перелевский находятся в каком-то замешательстве, - продолжил Круплев. – Но в чём дело, я не понял.

Плотников тут же пояснил суду, что ему действительно доложили о чеченцах, но не о мирных, а об убитых боевиках. А он попросил уточнить точное число убитых. Вспомнил полковник и о том, что приказал одной из групп спецназа (которыми «не командовал») блокировать дорогу к селу Дай. Когда защита заметила, что спецназ для этой цели не предназначен, полковник заявил, что не разбирается в таких деталях.

И не только в этих. Например, подсудимый Перелевский очень удивился, как получилось, что Плотников не имел права почти никем командовать у села Дай:

Ведь вы были не только во главе спецоперации, но и являлись заместителем командующего всей группировки войск в Чечне! Разве в этом ранге вы не могли отдавать приказы?

На что Плотников, задумавшись, произнес:

Надо бы это выяснить…

Все старания Перелевского освежить полковничью память оказались безуспешными.

Между тем майор пытался напомнить, как в самом начале операции прибыл на командный пункт на горе Дай-Лам и отрапортовал Плотникову, что поступает в его распоряжение с шестью группами спецназа. Что он, Перелевский, сразу по получении сведений от капитана Ульмана доложил Плотникову, что разведчики обстреляли УАЗ, один чеченец погиб, пять человек живы, оружия при них нет. Что Плотников поставил перед Перелевским задачу подорвать или поджечь УАЗ. Что по отбытии с горы Дай-Лам Плотников произнес историческую фразу: «Я вас не видел, я вас не знаю». Майор даже припомнил, что Плотников был в валенках.
Однако ясноглазый крупный мужчина с лихими усами привычно отвечал - «нет», «не помню», «не знаю». Амнезия, однако: тут – помню, тут – не помню…

Кстати: заместитель Плотникова, полковник Сергей Золотарёв, заявил на суде, что Ульман никогда не расстрелял бы чеченцев без приказа сверху. Не взял бы на себя ответственность и майор Алексей Перелевский. Такие полномочия были лишь у руководителя спецоперации – полковника Владимира Плотникова.

Судить нельзя помиловать
ВОТ ТУТ-ТО И КРОЕТСЯ ВЕСЬ СЕКРЕТ двойного оправдания спецназовцев. Присяжные признали их невиновными вовсе не потому, что бойцы непричастны к преступлению. Это было сделано дважды и демонстративно для того, чтобы процесс наконец-то вошёл в русло справедливого разбирательства, а не поиска «стрелочников»! Заседатели недвусмысленно намекнули на то, что, пока на скамье подсудимых не окажутся руководители высшего военного командования, которые осуществляли операцию, обвинительного приговора вынесено не будет. Или – все, или – никого!
Военная Фемида к такому повороту оказалась не готова. Одно дело – осудить капитана Ульмана (ставшего уже майором) или даже майора Перелевского. Но совершенно другое – когда речь идёт о заместителе командующего ОГВ и иже с ним. Тут Фемиде не только глаза завяжут, но и руки отобьют, как Венере Милосской. А то и голову.

И началась свистопляска, которую назвать иначе как позорной нельзя. Вы вообще понимаете, что такое – отменить ДВАЖДЫ вердикт суда присяжных? Такого не случалось в истории ни одной из стран, где такой суд действует! Если присяжные сказали «невиновен», значит, невиновен. Будь ты хоть Джеком-Потрошителем, хоть пожирателем младенцев. Это, увы, издержки демократии. Не хотите – не вводите такой суд. Отмена возможна лишь в одном случае – в случае физического воздействия на присяжных или угроз их жизни и здоровью. В России же первый вердикт был отменён из-за того, что судья позволил себе в напутственной речи заседателям процитировать библейское изречение «Не судите, да не судимы будете». Несомненно, именно это «психологическое давление» решило всё в пользу подсудимых! Кто бы сомневался…

В общем, фактически речь идёт о противостоянии российского народа и высших военных чиновников (к которым, судя по всему, присоединились и чиновники штатские). И вместо того, чтобы обеспечить, наконец, полное, объективное, глубокое и беспристрастное рассмотрение уголовного дела, высшее руководство решило пойти путём привокзальных лохотронщиков, у которых выиграть практически невозможно.

ИНТРИГА СОСТОИТ В СЛЕДУЮЩЕМ: сторона обвинения и потерпевшие обратили внимание суда на то, что в ходе слушания нарушены права не только потерпевших, но и всех граждан Чеченской Республики на отправление правосудия. Так, отбор коллегии присяжных заседателей на процесс Ульмана осуществлялся по спискам из 12 субъектов Российской Федерации. Чечня в число этих субъектов не вошла, несмотря на то, что преступление – убийство шести мирных граждан – спецназовцы ГРУ совершили на территории именно этой республики. Суд руководствовался тем, что в Чечне не действует институт присяжных заседателей (он будет законодательно введён в республике с 1 января 2007 года).

Однако в своём письме на имя председателя окружного военного суда Виталия Горобца (оно поступило в военный суд в январе) президент Чеченской Республики Алу Алханов заметил, что все граждане России должны быть равны в своих правах. Между тем игнорирование жителей Чечни при отборе присяжных приводит к ущемлению права чеченцев на их участие в отправлении правосудия. Алханов просил Горобца «принять необходимые меры для вызова кандидатов в присяжные заседатели из Чечни». При этом президент сообщил, что в Чечне готовы составить свой основной и запасной списки кандидатов, и подчеркнул: «Российские законы не ограничивают возможностей формирования списка присяжных заседателей из граждан разных субъектов».

17 января суд оставил без удовлетворения просьбу президента Чечни.
Последовало также ходатайство обвинения и потерпевших о необходимости запроса в Конституционный Суд по поводу соответствия Основному Закону страны ряда положений законов о военных судах и присяжных заседателях. Вкратце претензии сводились к тому, что спецназовцев не имеют права судить присяжные, поскольку разведчики совершили преступление на территории Чечни, где институт присяжных заседателей пока не введён.

И это ходатайство судья Валерий Петухов отклонил. Однако оно было заявлено повторно. Все были уверены, что и в этот раз решение не изменится, поскольку одно и то же ходатайство не может рассматриваться дважды. Но тот же судья Петухов, который в январе 2006 отклонил ходатайство, в феврале удовлетворил его и заявил, что последнее слово должно быть за Конституционным судом России.

Правда, при этом Петухов подчеркнул:

Дело Ульмана будет рассматриваться судом присяжных. Это не подлежит обсуждению, поскольку выбор формы судопроизводства – законное право подсудимых. Но и у потерпевших, и у жителей Чечни есть свои права. Конституционный Суд ещё в 1992 году принял решение о том, что законодатель должен обеспечить введение суда присяжных на всей территории России. Для исполнения этого решения времени было более чем достаточно. Но до сих пор существуют регионы, где суд присяжных так и не введён. Теперь Конституционный Суд должен разъяснить нам, возможно ли участие граждан этих регионов в качестве присяжных заседателей при рассмотрении уголовных дел в окружных военных судах.

ОШИБСЯ СУДЬЯ ПЕТУХОВ! Ой как ошибся…У Конституционного суда оказались свои представления о законности. Ну, знаете, когда не хватает четырёх тузов, из рукава вытаскивают пятого. Бравые конституционалисты решили… запретить рассмотрение «дела Ульмана» судом присяжных! Да, это нарушает права разведчиков. Ну и плевать! Теперь пусть этот вшивый народ попробует призвать высшее военное командование к ответу! Конституции захотели? Вот вам конституция!

Был, конечно, и другой вариант. Допустить нескольких чеченских присяжных к рассмотрению дела, как того и просил президент Чеченской Республики Алу Алханов. Однако в этом случае на 99,9 процента спецназовцев оправдали бы снова. Теперь же развязка более чем очевидна. Все разведчики окажутся за решёткой.

НУ И ЧТО? – скажет читатель. Разве это не справедливо? Пусть хотя бы исполнители сядут за «колючку». Они же убивали!

Никто не спорит: Ульман и его подручные виновны. Но это не повод для изощрённого издевательства над законом, для очередной демонстрации того, что о российское законодательство можно вытирать грязные сапоги. Это не повод плевать в лицо людям, которые избраны вершить правосудие. Даже если их вердикты кого-то не удовлетворяют. Я далеко не уверен, что Страсбургский суд станет на сторону адвокатов Ульмана. Я понимаю, что разведчики совершили страшное преступление. Но я также понимаю и то, что не меньшее преступление совершают и высшие российские власти, которые в очередной раз продемонстрировали народу, что он для них по-прежнему быдло.

Это заставляет нас вспомнить знаменитый спор Володи Шарапова и Глеба Жеглова из фильма «Место встречи изменить нельзя». Помните знаменитое – «Вор должен сидеть в тюрьме! И народу всё равно, как я его туда посажу!». Страшная философия… Потому что она отдаёт право решать, кто прав, кто виноват, не суду, а кучке людей «при должности». Мы входим в жуткую пору «жегловщины». А от неё – один шаг до махновщины…

На фото: Эдуард Ульман (справа), Владимир Воеводин, Александр Калаганский (слева) и адвокат Роман Кржечковский - "Мы это дело перекурим как-нибудь...."

Рецензии

Я оспорю: капитан Ульман и его подчиненные невиновны.
Хотя сами суды над ними - выглядят как фарс и откровенное предательство руководством страны своих военнослужащих.
Один суд оправдал, второй - оправдал. Но! - по многочисленным "просьбам чеченских трудящихся", парней, поднатужившись - осудили.
Расстреляли машину в месте проведения спецоперации. И что в этом такого?
À la guerre comme à la guerre
Вы список этих самых погибших чеченцев видели?
Для того, чтобы вывести боевиков из места проведения спецоперации давным-давно нохчи придумали (и успешно применяли!) подобную схему. В машину садятся несколько боевиков. Само-собой - без оружия, которое мирно схоронено где-нибудь в подполе. На время. Для прикрытия в эту же машину сажают дедушку-аксакала и женщину. Ещё лучше - беременную.
Вот и весь нехитрый ребус.
Особенно меня умиляет перечисление профессий этих чеченцев. Завуч...лесник...водитель... Сразу невольно вспоминается, что Ахмед Закаев был хореографом, а Доку Умаров - инженером-строителем... И что?

Так что главные мрази - это высшее руководство РФ, слившее своих спецназеров в угоду политическому моменту, чтобы прогнуться перед нохчами.

Не в нохчах дело. Хотя в одном Вы правы: в угоду "политическому моменту" руководство РФ юлило, как уж под вилами. Не только в деле Ульмана, но и в деле Аракчеева, и в деле Буданова. Я освещал все эти процессы. Но, на мой взгляд, преступление Ульмана со спецназом и Буданова слишком очевидны, чтобы их можно было скрыть. Когда несколько месяцев (а в деле Буданова - даже лет) посещаешь каждое заседание, сама по себе вина подсудимых не оставляет сомнений. Кроме дела Сергея Худякова, где парня закрыли без всяких доказательств.

Дальше - лирика: виновны - но надо ли сажать, или надо ли давать большие сроки, или, как Вы пишете, а ля гер ком а ля гер и проч. Пусть это каждый решает для себя, я как репортёр просто пытаюсь представить свод фактов и версий и по возможности быть объективным. Хотя объективность - вещь относительная.

Мы там в тот момент не были.
Хотя лично я - в теме и прекрасно понимаю капитана Ульмана.

"Машина не только не остановилась, а попыталась сбить Ульмана, после чего он отскочил в сторону, сделал предупредительный выстрел, машина продолжила движение, и только потом дал команду стрелять».
При осмотре автомашины в ней были обнаружены 6 человек, пять мужчин и одна женщина. Один пассажир (Саид-Магомед Аласханов) в результате обстрела погиб, двое (водитель Хамзат Тубуров и пассажир Абдулвахаб Сатабаев) получили огнестрельные ранения". (Вики)

Прекрасно зная, что творилось в сраной ичкерии могу с абсолютной уверенностью утверждать следующее.
Если бы бойцы не расстреляли впоследствии всех остальных, ограничившись результатами первого обстрела автомашины, оказав первую помощь раненым и
прочее - результат был точно таким же.
умело, не щадя своей крови и самой жизни, защищать Российскую Федерацию, стойко переносить трудности военной службы..." (с)

О том, что военнослужащие ВС обязаны воевать на территории своей страны против своих сограждан - никаким Уставом не предусмотрено.

А спецназеры просто выполняли приказ своего Главнокомандующего - Президента РФ.

Согласно положениям Устава, действующего на тот момент, военнослужащий сначала обязан выполнить приказ, а уже после его исполнения может его обжаловать.
Так что не преступники они. Их Родина в лице господина Президента сначала незаконно отправила на войну, а потом предала.
Их нельзя считать преступниками с юридической точки зрения.
Возможно какие-то спорные морально-этические нюансы присутствуют в их действиях?..
Подчиненные капитана Ульмана вообще ни в чем не виноваты.
А сам Ульман, как старший группы, максимум, чего заслуживает - выговора за перерасход боеприпасов.
информацию о портале и связаться с администрацией .

Ежедневная аудитория портала Проза.ру - порядка 100 тысяч посетителей, которые в общей сумме просматривают более полумиллиона страниц по данным счетчика посещаемости, который расположен справа от этого текста. В каждой графе указано по две цифры: количество просмотров и количество посетителей.

10 лет назад началась эта темная история - один из самых безобразных эпизодов предательства со стороны государства по отношению к армии, своим солдатам. « Дело Ульмана », точнее, уголовное преследование небольшой части группы капитана спецназа ГРУ Эдуарда Ульмана за выполнение боевого задания в Чеченской республике, в свое время нашумело на всю страну, породив горячие дискуссии, не оконченные по сей день.

14 января 2002 года капитан Эдуард Ульман, лейтенант Александр Калаганский, прапорщик Владимир Воеводин и оперативный офицер майор Алексей Перелевский, были арестованы. Ульману, Калаганскому и Воеводину было предъявлено обвинение в убийстве, майору Перелевскому — в превышении полномочий.

До сих пор не закрыты вопросы, поставленные этим «делом»: любой ли приказ командиров должны выполнять их подчиненные в армии, в боевой обстановке? Должны ли обсуждаться / ставиться под сомнение приказы командиров? И что останется от воинской дисциплины, если на эти вопросы не будет однозначного ответа? Почему разведка ГРУ действовала на территории собственного государства? Почему командование, поставившее своих солдат в заведомо шаткое с правовой точки зрения положение, не предусмотрело для них прикрытия? Почему позволило устроить им публичное судилище, когда они попали в правовую ловушку?

Совсем недавно я беседовала с одним генералом [бывшего] ГРУ об этом деле. Не буду называть его имени: высокопоставленный разведчик признался мне, что разговор этот для него очень трудный. Так вот, однозначного ответа на эти вопросы не смог дать даже он.

Можно было бы понять, если бы ребята чисто «покуражились», «оторвались», или если бы «сорвались» (как сказал Г. Трошев, по-видимому, не до конца вникнув в обстоятельства этого дела) на нервной почве или по пьяни, если бы состав преступления и их вина были однозначны и очевидны. Но в том-то и дело, что в трезвом уме и вполне владея собой, капитан Ульман несколько раз переспросил по радиосвязи со штабом, правильно ли понял он тот роковой приказ, за выполнение которого, он и двое его подчиненных затем оказались на скамье подсудимых. Приказ командующего операцией полковника Плотникова, который впоследствии открестился от него, переложив всю ответственность на майора А. Перелевского. Я много размышляла над обстоятельствами этого странного дела, пытаясь понять: где, когда, в какой момент Эдуард допустил ошибку, после которой все пошло не так? Нет ответа на этот вопрос… С самого начала он действовал в соответствии с инструкциями и "Руководством по боевому применению сил спецназа и спецсредств". Совместимы ли понятия «боевая обстановка» и «уголовное право»? Нет. Проблема в том, что правового статуса, соответствующего военным действиям, на территории республики тогда, в начале 2002 года, установлено не было. ФЗ О противодействии терроризму , обосновывающий меры контртеррористической операции (КТО) был принят только в 2006 году - под занавес боевых действий в ЧР! Так что формально в республике был мир. Все, что должна была исполнить группа Ульмана, соответствовало методам военной разведки, но в условиях войны и на вражеской территории. Но ведь не Ульман придумал разворачивать действия ГРУ на территории собственной республики. Получается, что изначально, отправляясь на это задание, в рамках операции, завизированной генералом Молтенским, Эдуард Ульман и его товарищи становились заложниками этой правовой бреши, они были просто напросто обречены. «Не так» все пошло в тот момент, когда - по плану - Ульман попытался остановить проезжавшую мимо засады машину, которая не только не остановилась, но и едва не сбила его. Этот момент и сыграл роковую роль. С этого самого момента все пошло НЕ ТАК. Дальше была автоматная очередь, вынужденная остановка, один убитый и раненные, доклад в штаб - все в соответствии с инструкциями - и тот самый «неизвестно чей» приказ, выполнив который, Ульман с товарищами, попали в прижизненный ад с бесконечными допросами, судами, арестами и освобождениями, снова допросами, снова судами...

В апреле 2004 г. суд присяжных обвиняемых офицеров оправдал. Ульмана освободили из под ареста (все два года, пока длилось следствие, Эдуард провел в СИЗО, Калаганский и Воеводин находились на свободе под подпиской). Но вердикт присяжных был обжалован обвинением. Снова пересмотр (май 2005 г.) - снова оправдание. И снова дело возобновлено прокуратурой. Снова пересмотр (апрель 2007 г.), но уже без присяжных. К этому времени Конституционный суд РФ принял постановление о том, что коллегия присяжных должна формироваться по территориальному принципу (не понятно - какое это имело отношение к данному делу? Ведь группа Ульмана подчинялась не территориальным властям, а командованию ОГВ - военной структуры федерального уровня). Если же это невозможно (в Чечне суд присяжных предполагалось создать лишь в 2007 году), то, как было сказано в постановлении, разбирать дело следует профессиональным судьям. Т.е. единолично. Буд-то бы специально ситуация подгонялась под нужное политическое решение суда в этом деле. К слову сказать, постановление это было применено еще раз лишь в деле лейтенанта Аракчеева и нигде больше! Эдакое почти персональное постановление Конституционного суда... Дело Ульмана по своему общественному резонансу к этому времени уже сравнялось с делом полковника-танкиста Ю. Буданова. К этому моменту все уже понимали, что поставлена негласная политическая задача - Ульмана, Калаганского и Воеводина засадить. Капитана, лейтенанта и прапорщика - в самый раз. Ведь не заместителя же командующего ОГВ Плотникова (отдавшего приказ) привлекать к ответственности! У нас тут не 37 год, чтоб высоких военных чиновников в застенки тягать. Не те времена. А одним капитаном больше, одним меньше - не вопрос… Зато это самый простой и самый дешевый способ обеспечить в Чечне поддержку и авторитет среди населения кремлевского ставленника во главе республики - Рамзана Кадырова. «Дело Ульмана» показало, как Рамзан умеет нагибать волю Кремля в нужную сторону - на «чеченский народ» это произвело большое впечатление и в неспокойной республике Рамзана стали больше слушаться. А в апреле 2007 накануне очередного заседания суда, Ульман, Калаганский и Воеводин исчезли.

Остается открытым вопрос: нужна ли была народу эта «жертва» на самом деле? Но расправы над "федералами" - самый простой, самый эффективный и самый безнравственный способ канализировать недовольство населения "мятежной" республики, вызванное социальными проблемами и нуждами. Согласитесь, это ведь намного проще - публично опорочить и засудить троих несчастных молодых офицеров на радость претерпевшего военные лишения народа, нежели каждый месяц выплачивать этому народу пособия по безработице, на которые можно жить, или предоставить этому народу рабочие места с хорошей зарплатой, или обеспечить жильем взамен разрушенного войной! Ну разве не очевидна выгода? «В военном деле, да и в политике иногда пожертвовав одним, можно сберечь сотни тысяч людей» - написал мне генерал разведки, отвечая на мои неудобные вопросы. «И кого же удалось сберечь, пожертвовав Ульманом, Калаганским, Воеводиным и Перелевским? Их начальников (от ответственности)?» - снова спросила я. Но ответа не получила. Нет, генерал любезно написал мне что-то в ответ, но этот вопрос так и остался без ответа. У нас нет возможности пройти тот путь осмысления всех обстоятельств дела Ульмана, которым дважды прошли присяжные - многие обстоятельства этого дела засекречены и не могут быть опубликованы, доступны каждому из нас. Но дважды судьи оправдали этих офицеров - значит, на то были веские причины. После чего правосудие уступило мнимой «воле чеченского народа», точнее, было просто подогнано под политическую целесообразность - весьма сомнительную, как показало время. «Жизнь по понятиям», а не по закону, продолжается, как и все последние 20 лет…

Эта черная, позорная страница взаимоотношений государства и армии так и остается открытой. "Дело Ульмана" не будет закрыто до тех пор, пока суд присяжных не пересмотрит это политическое решение "профессионального" судьи, признавшего офицеров виновными за выполнение приказа, и не вынесет еще один - окончательный - оправдательный вердикт. Дело Ульмана должно быть пересмотрено, независимо от того, как сложились судьбы пропавших разведчиков. Нам ничего не известно о них уже более четырех лет. Но греет душу и дает надежду хотя бы тот факт, что мы до сих пор не получили о них печальных известий. Это значит - все еще можно поправить. Еще не поздно восстановить справедливость. И у этой истории еще может быть счастливый конец…

«…Выполнив приказ, стали преступниками …»
из обращения военнослужащих Министерства Обороны
Российской Федерации на имя Президента
Российской Федерации В. В. Путина

ЗЫ. Но какими бы заслугами и авторитетом ни отличались ходатаи, плевать на них хотели те, кто вершит в нашей стране весь этот судебно-политической произвол. Так вот, повторюсь, сколько бы я ни думала об этом деле, сколько бы ни обсуждала его с самыми разными людьми - военными, спецназовцами, журналистами, и др. - я прихожу к однозначному выводу: Э. Ульман все правильно сделал от начала и до конца. Начиная остановкой той злополучной машины и заканчивая своим исчезновением. Все правильно сделал... И дай бог ему и его товарищам удачи и благополучия. Даже теперь, спустя почти пять лет с момента исчезновения разведчиков, бывает достаточно одного единственного, пусть даже случайного упоминания фамилии Ульман, чтобы началась дискуссия...

Подсудимые на процессе по так называемому "делу Ульмана" об убийстве мирных жителей в Чечне в своем последнем слове заявили, что, расстреливая чеченцев, они выполняли приказ командования.

"Командиру мы верили. Верили, что данный приказ - это необходимость. Если бы нам был дан приказ нести раненых чеченцев на руках до Ханкалы, мы бы его выполнили", - сказал, в частности, на процессе в Северо-Кавказском окружном военном суде в пятницу один из обвиняемых капитан Эдуард Ульман.

"То, что произошло - это вера в командира, но нас использовали. До сих пор у меня не укладывается в голове, почему гособвинение считает, что мы расстреляли оставшихся пассажиров УАЗа ради того, чтобы замести следы - мы не боялись нареканий командования", - сказал Э.Ульман.

Другой подсудимый - Александр Калаганский сказал, что "приказ о расстреле прошел тройную фильтрацию командования, и для меня было важно его исполнить".

Подсудимый Владимир Воеводин заявил в свою очередь: "Меня всегда учили, что приказ выполняется, а потом обсуждается. Мы жили и действовали по приказу".

Четвертый обвиняемый Алексей Перелевский также не признал своей вины. "Я считаю себя невиновным, моя совесть чиста, и я верю, что справедливость восторжествует".[...]

В качестве подсудимых по делу привлечены капитан Эдуард Ульман, майор Алексей Перелевский, лейтенант Александр Калаганский и прапорщик Владимир Воеводин. Они обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных ст.105 УК РФ (убийство), ст.286 УК РФ (превышение должностных полномочий) и ст.167 УК РФ (умышленные уничтожение или повреждение имущества).

Как установило следствие, в январе 2002 года разведгруппа спецназа под командованием Э.Ульмана в количестве 12 человек высадилась в районе населенного пункта Дай Шатойского района Чечни. Здесь, согласно материалам дела, они обстреляли из автоматического оружия УАЗ, водитель которого не прореагировал на приказ остановиться. Сидевший в машине директор Нохчи-Келойской школы был убит, двое пассажиров получили огнестрельные ранения.

По данным следствия, спецназовцы вывели оставшихся в живых пятерых чеченцев и запросили по рации вышестоящее командование о дальнейших действиях. Согласно материалам дела, представитель командования воинской части, действующий в составе группы, А.Перелевский, поддерживающий связь с руководителем спецоперации, передал распоряжение штаба руководства операцией уничтожить свидетелей расстрела автомобиля "УАЗ", сымитировав подрыв автомобиля на фугасе.

Пятеро чеченцев - водитель, лесник, завуч школы и пенсионерка с племянником - были расстреляны из бесшумного оружия. После этого трупы были загружены в УАЗ, который облили бензином и подожгли.

"Подсудимые, расстреляв шестерых, и сейчас готовы искалечить еще одну жизнь -- полковника Плотникова"

Штандартенфюрер Ульман

Сергей Кисин , Ростов-на-Дону

[...] Военный прокурор Николай Титов, обращаясь к присяжным, сразу обвинил спецназовцев в служебной некомпетентности. Он заметил, что капитан Эдуард Ульман, получив приказ от руководства спецоперацией останавливать и досматривать автомобили у селения Дай, "не принял своевременных мер" по созданию на проезжей части "заградительных мер по задержанию машин". К таковым обвинитель, в частности, отнес размещение фугаса на обочине. Из-за этого, считает обвинение, бойцы не сумели вовремя остановить зеленый "УАЗ", следующий в Дай из Нохчу-Килой, поэтому "стремясь избежать нареканий командования, капитан Ульман отдал заведомо незаконный приказ открыть по машине огонь на поражение". Незаконность этого приказа господин Титов видит в том, что командир разведгруппы не сумел предварительно выяснить, кто именно следует в мчавшейся на приличной скорости машине -- Хаттаб с боевиками или мирные жители.

При этом гособвинитель утверждал, что сам капитан вообще не пытался лично остановить машину и на дорогу не выбегал, как он рассказывал на допросе (см. Ъ от 6 апреля), иначе его бы подстрелили собственные солдаты, открывшие огонь по "УАЗу".

После того как стало известно, что в машине ехали мирные жители, заявил господин Титов, "Ульман понял, что может быть привлечен к ответственности, и доложил об инциденте руководству операцией". В ответ, по версии прокуратуры, он получил от оперативного офицера майора Алексея Перелевского приказ на уничтожение пассажиров машины, оставшихся в живых после обстрела, чтобы замести следы предыдущего преступления.

Таким образом, считает гособвинитель, Эдуард Ульман нарушил положения "Руководства по боевому применению спецназа" и устав внутренней службы, гласящие, что приказы от вышестоящего начальства не должны идти вразрез с положениями Уголовного кодекса РФ, поэтому капитан виновен в организации убийства пяти человек (шестой погиб при обстреле автомобиля).

При этом господин Титов, видимо будучи под впечатлением от вчерашней демонстрации по телевидению лучшего отечественного телесериала "Семнадцать мгновений весны", сопоставил последние утверждения капитана о том, что приказ на уничтожение майор Перелевский передал ему от руководителя спецоперацией полковника Владимира Плотникова, с "мгновенно меняющимися версиями штандартенфюрера Штирлица на допросе у Мюллера".

Тут судья Станислав Жидков призвал присяжных "не действовать по аналогии со Штирлицем, а выстраивать свою собственную логическую цепочку".

Майора Перелевского прокурор обвинил в превышении служебных полномочий, выразившемся в отдаче самовольного приказа на уничтожение чеченцев. По мнению господина Титова, полковник Плотников заявил на допросе, что ему доложили о пяти или шести убитых боевиках, поэтому ему незачем было отдавать приказ на ликвидацию задержанных мирных жителей и уничтожение "УАЗа". При этом ни один свидетель не подтвердил того, что приказ исходил от полковника, но сразу несколько человек слышали, как господин Перелевский передавал его по рации Эдуарду Ульману. По мнению прокурора, майору Плотникову просто невыгодно было приказывать уничтожить "УАЗ", так как, будучи уверенным, что убиты боевики, он бы просто не упустил шанс продемонстрировать прессе результаты спецоперации как доказательство успеха федеральных войск.

Подсудимые, расстреляв шестерых,-- говорил прокурор,-- и сейчас готовы искалечить еще одну жизнь -- полковника Плотникова. Они сами заявляли, что "нет человека -- нет проблемы". Для них это не вопрос.

Затем гособвинитель перешел к выводам. По его версии, Алексей Перелевский виновен в подстрекательстве и организации убийства, а также в пособничестве в уничтожении чужого имущества, Эдуард Ульман -- в организации убийства, а его подчиненные Александр Калаганский и Владимир Воеводин -- в непосредственном исполнении преступления.[...]

Эдуа́рд Анато́льевич У́льман (24 июня , Новосибирск) - российский военнослужащий. Капитан спецназа Главного разведывательного управления . Приговором Северо-Кавказского окружного военного суда признан виновным в убийстве шести мирных жителей Чечни . Местонахождение в настоящее время неизвестно.

Биография

Родился в семье инженера. Окончил Новосибирское высшее военно-политическое общевойсковое училище (НВВПОУ) ().

Дело Ульмана

Хроника событий.

Согласно статье 2007 года Ирины Дедюховой из сетевого издания «Полярная звезда» и статье 2005 года Вадима Речкалова из «Московского комсомольца », 10 января 2002 года командующий Объединённой группировкой вооружённых сил генерал-лейтенант Владимир Молтенской подписал директиву № 3/02772 о проведении операции в Шатойском районе Чечни. Целью операции была поимка полевого командира Хаттаба , который по имевшейся оперативной информации скрывался в селе Дай вместе с отрядом из 15 человек.

Непосредственным руководителем операции был назначен заместитель Молтенского по воздушно-десантным войскам полковник Владимир Плотников, который был переведён в Чечню из Москвы, из оперативного штаба ВДВ, за две недели до операции, в конце декабря 2001 года.

Населённые пункты планировалось блокировать Объединённой группировкой вооружённых сил, а для перехвата групп боевиков, которые сумели бы вырваться из оцепления, были направлены разведгруппы спецназа.

При осмотре автомашины в ней были обнаружены 6 человек, пять мужчин и одна женщина. Один пассажир (Саид-Магомед Аласханов) в результате обстрела погиб, двое (водитель Хамзат Тубуров и пассажир Абдулвахаб Сатабаев) получили огнестрельные ранения.

Выведя из машины пятерых задержаных (водителя Х. Тубурова и ехавших с ним в посёлок Нохч-Келой граждан А. Сатабаева, З. Джаватханову, Ш. Бахаева и Д. Мусаева), военные оказали первую медицинскую помощь раненым Тубурову и Сатабаеву, после чего по приказу Ульмана перевели задержанных в близлежащую ложбину и оставили там под охраной. Оружия и боеприпасов в обстрелянном автомобиле не оказалось.

Сразу после задержания Ульман доложил обстановку в штаб, запросил эвакуацию раненных и сообщил паспортные данные задержанных. По приказу из штаба его раскрытая группа была переведена в режим обычного блок-поста . До захода солнца группа остановила (на этот раз без применения оружия) ещё три автомобиля местных жителей, которые после досмотра и проверки документов были отпущены. Поздно вечером майор Алексей Перелевский передал приказ уничтожить оставшихся в живых. Ульман три раза просил повторить приказ, в последний раз дав прослушать его всем бойцам своего подразделения, но приказ был подтверждён. После этого Ульман приказал лейтенанту Александру Калаганскому и прапорщику Владимиру Воеводину расстрелять задержанных. Затем трупы были загружены в УАЗ, который облили бензином и подожгли. После этого штаб запросили о путях отхода, но всякая оперативная связь с Ульманом и его группой была прекращена. В тот же вечер группа спецназа добралась до штаба, где Ульман лично доложил полковнику Плотникову об уничтожении задержанных.

Поскольку группа спецназа была демаскирована командованием, никакого секрета в том, кто уничтожил пассажиров УАЗа, для местных жителей не было. 13 января 2002 года в часть, где находился капитан Ульман со своей группой, явились вооружённые чеченские милиционеры с требованием выдать им группу спецназа. Вооружённого столкновения удалось избежать, поскольку командование военных поспешно заявило, что группа спецназа будет отдана под суд.

Другие версии

Согласно Елене Строителевой из газеты «Известия », следствие установило, что 11 января 2002 года группа спецназа под командованием Ульмана расстреляла шестерых чеченцев.

По данным журналистского расследования Анны Политковской из «Новой газеты », 11 января 2002 года Ульман с подчинёнными десантировались с воздуха на поиски раненого Хаттаба. На горной дороге из райцентра Шатой десантники убили «шесть человек, попавшихся им на пути». Военный комендант Шатойского района, начальник военной разведки майор Виталий Невмержицкий , наткнувшись на «самостийный крематорий», вызвал прокуроров из Шатоя. Убитыми оказались:

Согласно Людмиле Тихомировой, адвокату родственников погибшего Хамзата Тубурова, водитель не успел подчиниться приказу десантников остановиться, и десантники открыли огонь на поражение. Директор школы был убит сразу, ещё двое пассажиров были ранены. Им была оказана медицинская помощь.

Эдуард Ульман доложил офицеру связи майору Перелевскому.

Адвокат прапорщика Воеводина Николай Остроух сообщил, что Перелевский доложил полковнику Плотникову, после чего Перелевский отдал приказ на уничтожение. Согласно свидетелю Николаю Эпову, находившемуся в палатке с Перелевским, Перелевский посоветовался с «каким-то полковником с усами и в валенках», который заявил: «Пленных не брать». Согласно свидетелю Александру Круплеву, руководителями операции были полковники Плотников и Золотарёв. Десантники попытались взорвать машину, потом облили трупы бензином и подожгли.

Судебные процессы

Первый процесс (2004)

Согласно военной коллегии Верховного суда, капитан Ульман получил несвоевременное сообщение о приближающемся автомобиле, не успел остановить его и превысил полномочия, приказав открыть стрельбу и начав стрелять сам.

Второй процесс (2005)

Решение второго суда присяжных вызвало массовые акции протеста в Чечне. В частности, в Грозном прошёл многотысячный митинг. Власти Чеченской Республики также добивались пересмотра дела.

В конце августа военная коллегия Верховного суда России вновь отменила оправдательный приговор.

Третий процесс (2005-2006)

На этой стадии в дело вступил адвокат Мурад Мусаев, представлявший семьи убитых жителей Чеченской Республики.

Также, 13 апреля было выдвинуто предположение, что Ульмана похитили чеченцы. На данный момент его местонахождение неизвестно.

См. также

Примечания

1. Отменён оправдательный приговор Северо-кавказского окружного военного суда от 11 мая 2004 года (неопр.) (недоступная ссылка) . Дата обращения 14 апреля 2007. Архивировано 8 октября 2007 года.
2. Чеченцы уважили майора Перелевского Газета.ру , 14 июня 2007
3. Эдуард Ульман в Лентапедии
4. Потерпевшие по «делу Ульмана» отказались от компенсаций NEWSru , 21 декабря 2006
5. Ирина Дедюхова. Сбежали или проданы? Дело Ульмана - полное собрание сухих фактов Архивная копия от 15 марта 2008 на Wayback Machine Полярная звезда, 26 апреля 2007
6. Вадим Речкалов.